Pekovej posudok Úrad vlády nemá

Hrá sa tu čudná hra. Znalecký posudok Soni Pekovej Úrad vlády SR nemá k dispozícii a zrejme ani nikdy nemal. Kancelária splnomocnenca vlády SR spadá pod Úrad vlády. Je teda implicitne rovnako pravdou, že MUDr. Peter Kotlár nemá v oficiálnej pozícii splnomocnenca posudok, na ktorý sa odvoláva. Úrad vlády SR v rozhodnutí naznačil, že sa snažil obstarať potrebné podklady pre vydanie rozhodnutia, ale márne. A keď ho nik kompetentný nemá, nemôže sa k nemu ani nikto dostať.

Divná hra? Vôbec nie. Toto je totiž realita. Čierne na bielom. Na Úrade vlády a úrade splnomocnenca neexistuje žiadaný znalecký posudok ani vo fyzickej, ani v elektronickej podobe. Inak by sa namiesto dôvodu nesprístupnenia informácie podľa §3 ods. 1 (neexistencia informácie) použil iný dôvod nesprístupnenia informácie podľa §8 a nasl. infozákona.

Nielen Houston má problém. Majú ho všetci hľadači pravdy (a nielen alternatívci).

Jediné, čo teda máme, je abstrakt zo stránky Richarda Fleminga, ktorého zverejnenie v slovenskom prostredí vtedy rozpútalo vášne v štýle, ako keby Izrael verejne priznal existenciu jeho jadrových zbraní. Do šírenia informácie, že únik od Fleminga je takmer ako vyzradenie štátneho tajomstva sa vtedy zápajali všetky telegramové úderky naklonené vládnym stranám. A odvtedy? Nič. Vraj niekto niečo zviazané odniesol na Generálnu prokuratúru SR a odvtedy nevieme nič. Iba nejaké info o jednom obvinení a protiposudku k posudku, o ktorého existencii nemá kompetentný orgán vedomosť.

A ešte jednu dedukciu si môžem dovoliť. Že materiál určený na prerokovanie zasadnutia vlády v utajenom režime neobsahoval predmetný posudok, jeho závery alebo jeho časti. Čudné. Nie je totiž možné spracovať niečo, čo oficiálne neexistuje.

Divná hra. Ale nie v prospech hľadania pravdy. V prospech vyhnitia témy.

Zverejňujem celé rozhodnutie.

PS: na základe komunikácie s čitateľmi článok dopĺňam o vysvetľujúcu informáciu, že cieľom nie je povedať, že posudok neexistuje úplne. Číslo posudku v ČR existuje. Poviem to teda inak a polopate: Úrad vlády SR (zahrňujúc úrad splnomocnenca) tvrdí, že posudok v žiadnej podobe nemajú. A ak niečo nemajú, nevedia ho spracovať do iného materiálu a predkladať ho na rokovanie vlády.

Ja si osobne myslím, že ide o obyčajnú politickú privatizáciu témy. Čiastočne vyhnitú tému ešte možno v ďalších voľbách recyklovať. Potom vyhnije úplne. Poviem to na rovinu. Teraz má ešte percentuálny potenciál. Politici vidia veci cez optiku počtu duší. Podľa mňa nie je vôľa nechať text sprístupniť širšej (aj odbornej) verejnosti. Je to môj názor. Prečo? Neviem, ale na prospech riešenia situácie to veru nie je.

Viete, čo nevyhnije a k téme sa budú musieť vrátiť? Pokles pôrodnosti. Pokles veku prvomenštruujúcich dievčat a pokles veku, kedy sa ženám končia cykly (nástup menopauzy). A napäto čakám, čo nám k týmto témam predostrú páni filozofi. Ak to bude ekonomika, obávam sa, že sa mi bude od smiechu čkať. Už teraz sa ospravedlňujem blúdivému nervu.

PS2: tento stav nie je náhodilý a trvá od apríla 2024. Neveríte? Čítajte tento starší článok: https://akw.sk/johnny-english/