SV40 vo “vakcíne” a kazeta

Zámerne som čakal, kým sa rozbúrené vody okolo posudku pani Pekovej ukľudnia a všetci, čo k tomu chceli niečo povedať, niečo povedali. Aj som sa zasmial, aj som si zahromžil. Aj som si ticho zaželal, aby sme mali v médiách kompetentnejších vystupujúcich na oboch stranách barikády. Chýbajú kádre. Všade. Aj na Úrade vlády, aj na SAV, aj v nemocniciach.

Zhrniem to takto. Celý verejný diskurz v tzv. “slobodných médiách” bolo jedno dobre odohrané divadlo a predaný fejk. Sada hrncov od šmejdov pre dôchodcov. Zrejme úmyselne sa do nohy uberali smerom tzv. zvyškovej DNA. Akoby aj nie, keď tzv. zvyšková DNA (najmä z procesu výroby) má stanovené svoje limity a môže sa v tom patoku naozaj nachádzať. A tým to malo byť celé vybavené.

Bol to úmysel. Úmysel preto, lebo už sám splnomocnenec akcentoval na slovo “kazeta” kódujúca S proteín.

Málokto vie, že slovo kazeta hrá prím a denníčky ho zámerne vypustili. Kolaborujú. S úmyslom zakrývať podvod na zdraví ľudí.

Ak sa totiž POPRI mRNA nachádza v patoku aj DNA kazeta kódujúca patogén s názvom S proteín, je to na prvý pohľad akoby si niekto nebol istý, či mRNA vykoná svoju prácu a pre istotu tam domiešal aj DNA, ktoré tú prácu určite vykoná.

LENŽE!

Vykoná ju. Spoľahlivo. A priamo v bunkovom jadre. Pri jednom patoku počas delenia buniek (taká ruská ruleta s prívlastkom kukuričná), pri druhom VŽDY. A ako by potom médiá vedeli odstrániť riziko zabudovania do genómu, keď by museli pracovať s touto informáciou?

NIJAKO.

Ten proces sa totiž nazýva už hodnú dobu TRANSFEKCIA a v minulosti slúžil (a aj dnes slúži) práve na úpravu genómu. Úplne otvorene a cielene. Je to postup lege artis. Harry Potter však zabezpečil, že odrazu už nie je, lebo tu máme marketovaný značkový produkt s nálepkou “vakcína”.

A že je to inak sa vysvetliť nedá. Nijako.

Ak má niekto záujem prečítať si niečo o problematike nálezov p. Pekovej viac a odbornejšie, odporúčam www.lakota.sk

A teraz ta druhá vec. Rovnako podstatná (ak nie podstatnejšia) a záhadne vynechaná aj z tlačoviek. Zo všetkých. Na oboch brehoch.

SV40.

Tá kazeta kódujúca S-proteín obsahuje jeho sekvenciu. Opäť zjednoduším a dovolím si preložiť do ľudskej reči.

Najprv však odbornejšie. Keď sa plazmidová DNA z DNA nádorového vírusu SV40 transfekovala do cytoplazmy buniek s pozastaveným rastom, väčšina buniek vykazovala jadrovú lokalizáciu plazmidu v priebehu 6 až 8 hodín. Naopak, plazmidy, ktorým chýbali sekvencie SV40, sa nedokázali importovať do jadier buniek a v synchronizovaných bunkách zostali v cytoplazme až do delenia buniek. Ďalej sa ukázalo, že keď sa zahrnie do jedného z týchto cytoplazmaticky lokalizovaných plazmidov, už 50 bp zosilňovača (= “enhancer“) SV40 dokáže podporiť vstup plazmidu do jadra s rovnakou kinetikou ako celý genóm SV40. Predchádzajúce štúdie na transfekovaných a mikroinjektovaných bunkách poukázali na túto aktivitu jadrového importu, pretože keď boli plazmidy bez sekvencie zosilňovača („enhancer“) injektované do cytoplazmy deliacich sa buniek, vykazovali 30-násobne nižšie úrovne expresie ako pri priamom dodaní do jadra, zatiaľ čo plazmidy obsahujúce zosilňovač („enhancer“) SV40 vykazovali len mierne zvýšenú expresiu po jadrovej injekcii v porovnaní s expresiou zistenou pri cytoplazmatickej injekcii. Táto sekvencia SV40, označovaná ako DNA targeting sequence (DTS), sa ukázala ako aktívna v bunkových líniách pochádzajúcich z opíc, potkanov, myší, škrečkov, kurčiat a ľudí.

Viď https://www.lakota.sk/blog/spravy-4/sv40-72

Inými slovami, sekvencia SV40 využíva mimoriadnu funkcionalitu príznačnú pre HIV, ktorá zabezpečuje obídenie istých prirodzených mechanizmov na bunkovej úrovni a násilne zabezpečí vpravenie DNA do jadra bunky a následnú inkorporáciu do bunky. Do patoku s názvom vakcína je vložená úmyselne!

Natíska sa stará otázka, za ktorú ma médiá lynčovali prvýkrát (JOJka v Kriminovinách). Čo so sheddingom? Ako veľmi je patogén S proteín s SV40 vylučovaný niektorými očkovanými virulentný? Nevieme, ale mali by sme to čím skôr zistiť. Sliny, moč, pot, spermie? Kto to zmeria?

Vie niekto vysvetliť JUDr. Ing. Banánovi z Dobrej Volgy, že črevá a bunkové jadro sú dve rozdielne veci? Čo tak pokus? Z príručky Mladých Svišťov pre ZŠ, druhý stupeň. Takže jeden pre Banána. Vypiť ortuť (iba trošku z rozbitého teplomera) a zaznamenať výsledok (bude rýchly, ba až laxatívny) a pokus 2: vstreknúť si subkutánne ortuť (alebo ju nejaký čas poctivo inhalovať) a nech niekto zaznamená výsledok. Porovnať.

Asi to vysvetľovanie bude nadľudská práca. Nielen Banánovi, ale celému jeho fanklubu. Jeho slovami, ale inak. Všade vo svete je banán typologicky bylinou so sukulentnou stonkou, len u nás je ministrom. Rovnako nadľudskou prácou bude vysvetliť, že ak sa nejaká analýza v akreditovanom pracovisku dá urobiť za 10.000,- Eur, v neakreditovanom sa musí minúť 350.000,- Eur. To tvrdí aj MUDr. Kotlár a to si myslím aj ja. A ešte sa to negatívne medializuje, že za tie peniaze sa dá pomaly pustiť sonda do vesmíru. Zvedavý som v tejto časti len na jediné. KTO určil tú sumu. Vyúčtovaná bude samozrejme do centu. A ako sa patrí. Ale možno zadanie znelo, že treba urobiť aj tzv. hmoťák očko vs neočko. Alebo zistenie, či na výrobe neparticipovali labáky na Marse. To prvé by zmysel malo.

Ešte 1 vsuvka na záver.

Kto čaká zazraky od Generálnej prokuratúry, mal by vedieť, že onehdá mali kompetentní na stole trestné oznámenie s veľmi podobnými zisteniami s požiadavkou, aby sa uberal obdobným smerom. Výsledok? Procesné vybavenie spôsobom, ktorý trestný poriadok nepozná. Ďakujeme za občiansky názor. Pritom mali začať trestné stíhanie vo veci a nariadiť sekvenovanie. Potvrdiť alebo vyvrátiť. Písal sa január 2022 a pokračovaniu v tragédii sa dalo zabrániť. Je to ako so SAV. Prečo by mali produkovať dôkazy sami proti sebe?

A vsuvka č. 2.

Kto sleduje prácu vedca McKernana vie, že doktori Kotlár s Pekovou nevymyseli teplú vodu. Minimálne 10 labákov stanovilo v minulosti to isté. Banán tu síce môže tárať o tom, že v Európe je akreditovaných len 5 labákov a táraji z nášho vedeckého a plesnivého nemocničného prostredia môžu klamať obecenstvo, že Kotlár je v tom sám a hypnoticky bláboliť o nejakom konsenze.

Nuž, MUDr. Kotlár v tom nie je sám. A nie je ani prvý. Jeho práca však nebola vôbec zbytočná. Je veľmi dobre, že to pre účely zastabilizovania obsahu SK šarží urobiť nechal, čo je chvályhodné a potrebné pre potenciálne vyvodenie trestnoprávnej zodpovednosti v podmienkach SR. S jednou vecou sa však budú musieť OČTK vysporiadať. Tú požiadavku som zachytil v nejakom výstupe p. Krajčího (ktorého mimochodom zo záhadných dôvodov stále nestíhajú za celoplošné testovanie). Legálny pôvod šarží zaslaných na testovanie do ČR. Snáď to nebude slabina a mysleli aj na to.

Nižšie tabuľka tých, ktorí nabúravajú teóriu “vedeckého konsenzu”. A nie sú to žiadne B-čka.