Konšpirátori.sk (1.časť)

Začnime ich tímom, členovia ktorého píšu tzv. “posudky”.

Prof. MUDr. Mgr. Miloš Jeseňák, PhD., MBA, Dott.Ric., MHA, narodený v roku 1980.  Postupne atestoval v odbore pediatria (SZU Bratislava), klinická imunológia a alergológia (IPVZ Praha), dorastové lekárstvo (JLF UK Martin), pediatrická pneumológia a ftizeológia (JLF UK Martin) a zdravotnícky manažment a financovanie (JLF UK Martin) ( https://diskusiemedius.sk/diskuter/prof-mudr-mgr-milos-jesenak-phd-mba-dott-ric-mha/ )

Za profesora bol vymenovaný v roku 2019 (vek 39 rokov). Je primárom na Oddelení klinickej imunológie a alergiológie UN Martin. Je autorom alebo spoluautorom 5 kníh: Očkovanie v špeciálnych situáciách, Vrodené poruchy imunity, Materské mlieko a dojčenie, Vademékum očkovania proti COVID-19, Recidivujúce infekcie dýchacích ciest a imunomodulácia u detí.

Podľa databázy SCOPUS je autorom alebo spoluautorom 152 publikácií (stav 07.11.2023), pričom jeho h-index je 25. Publikovať začal v roku 2004, (1 publikácia) vo veku 24 rokov. Za 20 rokov je to teda podľa databázy SCOPUS ku koncu decembra 2023 158 publikácií, priemerne 8 ročne. Je to naozaj veľmi  úctyhodný priemer. V podstate jedna publikácia asi za 6(7) týždňov.

Ale…

Ale sú roky, keď počet publikácií publikovaných za rok bol omnoho vyšší. Rok 2023 23(!) – teda jedna asi za 2 týždne, rok 2022 – 7, rok 2021 – 22 (jedna za cca 2 týždne), rok 2020 – 14 (jedna za cca 4 týždne), rok 2019 – 6, rok 2018 – 4, rok 2017 – 12 (jedna za mesiac), rok 2016 – 9, rok 2015 – 5, rok 2014 – 13 (jedna za cca mesiac). Ako vidno, roky sú to publikačne sýte.

Vrcholom je rok 2023. V odborných kruhoch sa to nazýva publikačná hnačka („publikační průjem“). Pán profesor je workoholik, šrotí 24/7, sviatky, piatky.

Pre nás je zaujímavá nasledujúca skutočnosť. Tento profesor, ktorý trpí masívnou chronickou publikačnou hnačkou,  je členom komisie (stránky) konšpirátori.sk. Spolu s dvomi spoluautormi (Matúš Ritomský, Aneta Žugecová) sa „naváža“ do „konšpiračnej“ stránky https://akw.sk/blog/ . Vzhľadom na nie veľkú medicínsku erudovanosť („medicínski primitívi“) dvoch vyššie spomenutých mien sa sústredíme na pána profesora.

Jeho oblasť kydov a drístov je rozsiahla.

Pre zaujímavosť vyberme len jednu (naozaj jednu jedinú) ukážku z jeho „vedeckej kritiky“ a „brilantného myslenia“:

„K téme vakcinácia webstránka akw.sk opakovane uverejňuje aj texty autora MUDr. Ján Lakota, CSc. Pod názvami ako: „Účinnosť vakcín?“, „Vakcína“ mohla zabiť viac ľudí ako samotná choroba“, „Podvod menom vakcína“. Na mediálne pôsobenie MUDr. Lakotu reagovala Slovenská akadémia vied vo vyhlásení, v ktorom sa okrem iného píše: „Zásadne nesúhlasíme s názormi Dr. Lakotu a odsudzujeme spôsob, akým deformuje, spochybňuje a selektívne zamlčuje vedecké a medicínske poznatky o význame očkovania v boji proti pandémii ochorenia COVID-19. Je veľmi nešťastné, že v snahe akýmkoľvek spôsobom získať „obdiv“ laickej verejnosti sa neštíti dehonestovať vedcov a nielen ignorovať, ale aj znevažovať vedecký pokrok a šíriť dezinformácie.“ Denník N priniesol o pôsobení MUDr. Lakotu vo verejnom diskurze článok s názvom Vedec SAV Lakota bojuje proti mRNA vakcínam, smeje sa kolegom a cituje Harabina. Znevažuje vedecký pokrok, reaguje virologička Pastoreková, v ktorom sa uvádza: „V mladosti ho považovali za vedecký talent, o jeho postupoch pri liečbe rakoviny vychádzali pochvalné články. Jána Lakotu dnes vyhľadávajú dezinformačné médiá, ktoré sa ním zaštiťujú pri antivakcinačnej kampani“.

Profesorko, a kde je tu vecná kritika? Kompilovať vie veru hodne ľudí. Naschvál sme vybrali len jednu ukážku z „kritiky“. Ako sa hovorí, že kto dlhšie diskutuje, jemne povedané, s človekom, ktorý je mentálne inde, klesne na jeho úroveň. Ba, kedy vlastne takýto chronický kakáčik (určite špičkových) publikácií vlastne stíha písať takéto ľapiny?

MUDr. Ján Lakota, CSc.