O vetre do vetra

Včera nám do kancelárie zavolala pani, ktorá sa predstavila ako Bohmerová, ICJK. Nechala odkaz. Že keď sa vrátim, či by som sa k niečomu nevyjadril. Otázky, ku ktorým by som sa vyjadril mať, neposlala. V redakcii už so mnou skúsenosť majú. Postup poznajú. Písomne, autorizovať. Naposledy poslali, ja som sa vyjadril. Najprv odpovede zverejnili, potom cca deň počkali a článok výrazne v môj neprospech zmenili bez toho, aby ma notifikovali. A to urobil živnostník, ktorý má u nich pracovnú pozíciu “editor”. Teda v tejto mimovládke podľa poslednej účtovnej závierky bez zamestnancov riadi živnostníkov v pozíciách “redaktori”. Ja ale nie som inšpektorát práce, aby som riešil ich vnútornú štruktúru, mne je to úplne jedno. Mňa len zaujíma, ktorý živnostník je nadradený nad editorom, ale takého som nenašiel. Našiel som len, že mali nejaké príjmy z USAID, tak mi napadlo, že tam nadriadený nesedí a sedí bárskde inde za bárskde akým plotom.

V podstate kým som sa vrátil do práce, že vybavím odkazy, bol už článok von. Takže ICJK nesklamalo. Nečakali. Odpočítali si cca hodinku od telefonátu na sekretariát, bez rešpektu, že tam nie som a vypustili svoju robotu von. To okolo profesijnej etiky ani nekráča. V podstate sa pani Bohmerová podujala asi splniť zadanie difamovať (ohovoriť) vybraný cieľ tak, aby chlapec nemal robotu, čiže zadanie znelo ekonomicky zničiť. Toto už je ale nekonečná opakovačka od kovidu. A ja som úplne imúnny. Toto na mňa nefunguje. Už ste si to predsa mohli zistiť a opakovačkami overiť:))) Nakoniec to skončilo tak, že darmo redaktor zopakuje čarovné zaklínadlo antivaxer (správne by bolo iba kovidový antigénpich), v tej téme ste odborne prehrali. Nestačí ako Trump zaútočiť na Irán a keď už bomby nie sú na sklade, opakovane kričať vyhrali sme. Jednoducho ste sa v téme plandémie zmýlili vo všetkom podstatnom. O testoch, o “vakcíne”, o prenose, o chránení druhých, o ostávaní v mieste vpichu, o pôvode vírusu, o vedeckom konsenze. Načo točíte nálepky, keď ste dávno mimo aktuálnej úrovne poznania?

Neodpustila si vyrobiť situáciu, že vraj sa klient mal vyjadriť, že lepších advokátov nezohnal. My sme klienta s týmto konfrontovali. Nič také nepovedal. Prečo by aj, veď v téme uspel. Čiže zverejnila ďalšie, už druhé klamstvo a použila usvedčujúce slovo “vraj”. To prvé klamstvo bolo, že som nereagoval. Nedošiel dopyt a ja nie som veštec. A slovo “vraj” nie je abrakadabra, ktoré z klobúka na pokyn ťahá králika.

Tak som sa pozrel, že čo vlastne vypustila. A ono to bolo o nejakých personálnych prepojeniach v téme o veterných elektrárňach. Asi šli na Inchebu ne verejné prerokovanie pripomienok a koho tam zbadali, toho pospájali špagátom. Nazvú to žurnalistika. Možno na takú novinárčinu čitateľa majú, ktovie. Keby som ja dnes vytiahol špagát a pospájal tú vašu stranu, to by bolo kriku a hanby. Ale na konci tohto blogu im ochutnávku poskytnem.

Ja neviem, čo ich stále trápi na mojej osobe. Najprv som sa pozrel na popis ich organizácie. Píše sa tam, že (na fb):

Ľudia okolo iniciatívy (klient), ani ja, nemáme nič ani s organizovaným zločinom, ani politikou, ani korupciou. A článok o tom nie je. Nerozumiem, prečo organizácia vo farbách Antifa má potrebu venovať sa zóne, ktorá jej nič nehovorí.

Možno nebolo o čom, je ešte uhorková sezóna, možno je to zadanie, ale potom slová “pre monitorovanie” sú v tom úvodníku navyše. Ja tomu nerozumiem.

Ak by chceli niečo seriózne vedieť o vetre, majú poriadne naložené v komentároch k vlastnému článku. Ten článok nie je ich vlastným čitateľom po vôli. Dostávali od nich na frak, od vlastných. Napríklad je tam veľmi pekne uvedené, že stabilita siete závisí od odchýlky. My máme energetický mix nastavený fajn a vietor by ho rozhasil. Plán obnovy poskytuje kompenzačnú schému, čiže vykráda rozpočet EÚ, aby investor mohol mať aspoň nejakú ROI (návratnosť investície). Inak je to čistá strata. Môžem aj o tom, ja som celkom slušne v téme doma.

A tak som sa ešte pozrel, kto o mne chce písať.

Pani Bohmerová. Z videa na fb hneď pod som zistil, že letí na nejakú udalosť do Gdaňska ako spíker a vo svojej kariére samu seba považuje za odborníka na onlyfans. Teda onlyfans ako onlyscams. Alebo tak nejako.

Tak som sa pozrel na to jej video bez zvuku raz, druhýkrát, tretíkrát a potom som si povedal, že to predsa nemôže byť pravda. Že pes bude zakopaný inde. Možno len slovo onlyfans treba rozdeliť a správne preložiť. Vtedy som to pochopil. Only fans. Iba ventilátory. Tak to je tá kvalifikácia na vietor. Ešteže som to dal na investigatívca. Normálne som hrdý, lebo s touto analytickou výbavou by som mohol pracovať trebárs aj u nich. Otázkou samozrejme je, či by som chcel riskovať inšpektorát práce.

Na dodanie váhy svojim slovám nemotorne použila odkaz na konspiratori.sk

No tu ja len dodám, že áno, viem, o koho ide. Ide o kádrovací mechanizmus, ktorý keď je v súdnom konaní zatlačený do kúta, aby podporil svoje difamačné tvrdenia, resp. tvrdenia, ktoré majú za cieľ vylúčenie ohováraného subjektu z hospodárskej súťaže konkrétnymi faktmi, uchýlia sa k rovnakej argumentácii, ako používa Bombic. Sloboda slova.

Ohováranie ako názor. Ekonomická antireklama ako názor. A to mu súdy, žiaľ, akceptujú. Tu by si určite tému zo svojho úvodníka našli. Ale to by museli chcieť a mať pokyn. Takže pani redaktorka, vy odkazujete na politicky zaujatý kádrovací mechanizmus, ktorý sa na fakty odkazuje, ale v kritickej chvíli pracuje iba s názorom. Ej bisťu. Hlboko ste padli…

Ak však chcete niečo serióznejšie, oni majú takú akože komisiu na kádrovanie. Vydávajú posudky. Poviem to “povašom”. Posudky bez okrúhlej pečiatky, bez zaradenia do zoznamu znalcov, samozvane. Tak Vám na jedného jej člena-pisálka dám link. Aby ste vedeli, o koho sa opierate (žmurk). Link TU. Hej, ten, čo figuruje aj v združení politickej piesne, v Lekároch nahlas (žmurk).

Keď ICJK článok upravia alebo stiahnu, už to mám stiahnuté. Ako u toho živnostníka editora. Či s tým niečo budem robiť ďalej? Uvidím, ako sa vyspím. Nie všetka smeť potrebuje pozametať.