Mier alebo prímerie?

Po 15. auguste 2025 sa roztrhlo vrece s analýzami, že Putin nastražil Zelenskému pascu, lebo nechce prímerie, ale nerealizovateľný mier a s hŕbou podobných nezmyslov. Tieto fantazmagórie pre jednoduchšie publikum sa náramne podobajú na teórie, že Rusi si sami vyhodili Nordstream (pritom na svojej strane majú ventil, ktorý stačilo otočiť a z poistky majland asi tiež nezarobili).

Otázka teda znie. Prečo nie prímerie?

Spomeniete si, ako dlho volali Rusi svojich nepriateľov “partňormi”? Odpoveď by mohla znieť: pridlho. Majú dlhú zápalnú šnúru a zrejme na ňu teraz trpia. A to ich charakterizuje. Dlhá šnúra, ale aj dlhá pamäť. To druhé bude Európu ešte dlho trápiť.

Pamätáte si, ako Merkelová v slabej chvíli novinárom povedala, že Minské dohody nebrali nikdy vážne a slúžili iba na získanie času, aby mohli Ukrajinu vyzbrojiť? Boli teda úskokom, podrazom. Je to čierne na bielom. Ak nie, hľadajte, máte to v starších blogoch aj tu. Minské dohody totiž garantovali istú formu autonómie oblastí Doneck a Luhansk podľa vôle miestneho obyvateľstva výmenou za prímerie. To sa nikdy reálne zrealizovať nemienilo. Veselo sa zbrojilo na konflikt. A Rusi to vtedy videli. A vtedy neurobili nič. V roku 2014 by teoreticky bojovali proti Ukrajine, teraz bojujú proti celému bloku NATO. Kvôli dlhej zápalnej šnúre. Mali by urobiť tú istú chybu (z ich pohľadu) opäť? Ja neviem, ale asi nikto súdny by to neurobil.

A že to bude EÚ (koalícia ochotných), ktorá do rozšírenia konfliktu do Európy tlačí?

Stačí si pozorne vypočuť Mikuláša Dzurindu z posledného piatka poobede na joj24. A pochopíte. Vstup vojakov NATO na Ukrajinu je vraj hotová vec. Mňa to neprekvapilo, prekvapil ma nonšalantný štýl, akým to predniesol. Ako najpravdepodobnejšiu alternatívu k možnostiam, ktoré šmahom ruky zvrhol zo stola ako nepravdepodobné. Európa vidí len vojnu a nič iné. A ten človek, slovenský neokon, bývalý poradca Petra Porošenka (ktorý má mimochodom veľkú zásluhu na eskalácii napätia medzi etnickými Rusmi a Ukrajincami už od svojej inauguračnej reči v roku 2014), je stále pri strategických informáciách. Alebo ako povedal Robo Grigorov v deň Dzurindovho prejavu, nepodceňujte dôchodcov. Viem, myslel to inak, ale platí to zhodou okolností aj na tohto cyklistu (ešte jeden cyklista vo verejnej funkcii a niekto by mal asi vážne začať uvažovať o regulácii prístupu aktívnych cyklistov k verejným funkciám).

PS: mimochodom, hrabal som sa kvôli nejakému prípadu v kovidovej terminológii. Vedeli ste, že slovo LOCKDOWN je výlučne americký terminus technicus používaný v americkom výkone trestu odňatia slobody? Aj mňa to prekvapuje. Zrejme to bolo aj pre nášho Next-tajma tak prekvapivý nový zvrat, že pri jeho prvom použití v TV povedal najprv “blackout”. Možno mu v tom čase len bol silnoprúd bližší ako to neexistujúce “verejné zdravie”. Ktovie. No a vidíte ako to dopadlo, keď si po porade v Bruseli a Británii exportujú príslušníci slovenského katotalibanu nové pojmy bez pochopenia… To sú potom také atómofky. Čo je však horšie, obišli (zatiaľ) bez trestu.

PPS: Žiadnu vojnu a násilné umieranie ľudí neschvaľujem. Naopak. Mier sa netvorí z prímeria, ktoré sa použije na ďalšie zbrojenie. Mier sa tvorí z obchodovania medzi pôvodne znepriatelenými štátmi. Verte, že podnikatelia, ktorým sa darí, majú väčšiu moc, ako politici. Kto by tých politikov potom platil, že? A ktorý politik by si dovolil ohroziť svoj príjem, že?