Zmena zákona o advokácii?

Skupina poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, menovite Rudolfa Huliaka, Pavla Ľuptáka a Ivana Ševčíka predkladá návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov.

O čo ide?

Vskratke o to, že každý doštudovaný doktorand (PhD.) sa môže bez vykonania advokátskej skúšky dať zapísať ako advokát.

Vysoké školstvo v 3. stupni je v podstate čiastočne o učení študentov a malo by byť aj o vedeckej práci doktorandov. Aj keď tá druhá časť je skôr záležitosťou formálnou. Písal som o tom už viackrát. Stav vysokého školstva na Slovensku je totiž viac o naháňaní sa za bodmi z publikácií (z čoho majú fakulty slušné drobné), organizovanom pripisovaní sa množstva vedeckých príživníkov do publikácií na úkor ozajstných autorov, o kompilácii a často aj o plagiátorstve. Serióznu originálnu vedeckú prácu vidno už naozaj skôr raritne. A teraz sa nebavíme výlučne o právnej vede, ale všeobecne o vede. Píše sa už o všetkom a zároveň o ničom. Veda stagnuje alebo degraduje.

Najmä pre komercializáciu vedy a jej úbohý stav sme si na Slovensku zažili obdobie teroru, tzv. plandemické kovidové obdobie. Alebo sa už nepamätáte?

Advokácia a hlavne poctivá koncipientská prax je zameraná na praktické skúsenosti, kdežto vysoká škola (III. stupeň) takmer výlučne na tie teoretické.

A tak namiesto toho, aby poslanci NRSR riešili úroveň vysokého školstva, kvalitu produkovanej vedy a uplatniteľnosť jej výsledkov v praxi, sa snažíme dostať do praxe ľudí, ktorí môžu byť bez dotyku s praxou a často s monotónnym profesionálnym zameraním dostať sa do advokátskeho stavu s pomerne prísne nastavenou latkou. Takáto “skratka” ich potom môže voľne vystreliť napríklad do sústavy prokuratúry alebo súdnictva. Ktovie, či toto nie je tá hlavná motivácia zaplaviť prísne regulovaný stav praktikov teoretikmi a vniesť do stavu trebárs aj určite početnú skupinu ilegálnych migrantov (plagiátorov).

Páni predkladatelia, prosím, neberte to ako kritiku. Ale obráťte svoju pozornosť na vysoké školstvo a Slovenskú akadémiu vied. Tam je čo legislatívne upravovať, búrať a nanovo skladať.

Ak Vás ale netrápi advokácia ako taká a zníženie štandardov poskytovania služieb advokátov, podumajte napríklad nad možnosťou zrušenia monopolu Slovenskej advokátskej komory ako jedinej profesnej organizácie. Ak Vám teda primárne ide len o voľnú ruku trhu.

Ono to už tak býva, že nie každý, kto vie z technického alebo obchodného hľadiska všetko o kefách, môže byť rovno aj dobrý kominár.

To, čo navrhujete, sa môže otočiť napríklad na antidiskriminačnú požiadavku advokátov, aby im bol automaticky udelený “malý doktorát”. Len tak, lebo sú advokáti.

Alebo trebárs udelenie docentúry za to, že advokát dosiahne napríklad zrušenie rozhodnutia Najvyššieho súdu SR (verte, že ten druhý nápad by nevyprodukoval zrejme ani stovku docentov).

Otvorenie akejkoľvek diskusie o advokácii by nemal prebiehať bez zapojenia samotných advokátov do diskusie. A táto základná požiadavka sa týka každej zákonom regulovanej profesie.