mRNA v skratke

Zvykol som si známym hovoriť, že čím je človek starší, máva problémy s udržaním moču a čím je mladší, tak s udržaním pozornosti.

V čase digitálneho informačného pretlaku treba písať krátko a ideálne tak, aby sa informácia zmestila do nadpisu a prvých dvoch riadkov. Je to mimoriadne ťažké, niekedy to dokonca uráža tému. Tento fenomén sa netýka len môjho koníčka sem-tam niečo napísať, ale čoraz častejšie aj práce, ktorej sa profesionálne venujem.

Práve som vyčerpal Vašu pozornosť a ešte som nezačal. Kto vydržal potiaľto a chce sa dočítať viac, ideme na to.

Blbuvzdorne o mRNA. Dokonca tak, že by to už konečne mohol pochopiť aj Kráľ mikroskopu, aj vyšetrovateľ, ktorý ho s tým českým pokusom o vtip vo forme posudku udržiava pri politickom prežívaní a hádam aj Szalayova asistentka (jedine tu si nie som istý). Nevďačíte za to mne, ale MUDr. Jánovi Lakotovi, CSc. Toto vyšlo v časopise Extraplus (link TU).

A ja z toho rozhovoru vyberám to pre tému podstatné, cit.:

Čo si myslíte o súdnoznaleckom posudku mRNA vakcín Sone Pekovej? Akú má proti nemu váhu analýza vedcov BMC SAV? Aký asi malo mať toto zadanie zmysel? Najmä keď podľa MUDr. Pekovej SAV nevyšetrovala rovnaké vzorky ako ona, ani o ne nikdy neprejavila záujem.

Dovoľte mi vyjadriť sa trochu obšírnejšie. Najprv terminológia. „Vakcíny“ nie sú vakcíny, ale mRNA (DNA) preparáty. Ďalej. My celý súdnoznalecký posudok nepoznáme. Poznáme len jeho abstrakt, v ktorom je napísané, že pri analýze šarží „vakcín“ od firmy Moderna a Pfizer MUDr. Soňa Peková, PhD., ako súdny znalec zistila, že obsahujú vysoké hodnoty prítomnej DNA, ktorá tam vôbec nemá čo hľadať. Vakcína firmy Pfizer obsahuje priemerne 100 miliónov až jednu miliardu kópií DNA na jeden ml (počet RNA kópií je pritom 10 až 100 miliárd na jeden ml). Vakcína firmy Moderna obsahuje 10 miliónov až jednu miliardu kópií DNA na jeden ml (počet RNA kópií je pritom jedna až 10 miliárd kópií na jeden ml). Pričom je potrebné poznamenať, že v niektorých šaržiach vakcíny firmy Moderna je počet DNA kópií vyšší ako počet RNA kópií.

Inými slovami, v prípade niektorých šarží nemáme mRNA „vakcínu“, ale DNA “vakcínu”. Môžeme skonštatovať, že obidve firmy (Pfizer a Moderna) oklamali celý svet. Ich preparáty, ktoré oni a ich utáraní nohsledi vyhlásili za bezpečné a spoľahlivé, v nijakom prípade takými nie sú. Ide o binárny (najmenej dvojzložkový) preparát. A ešte jedna „drobnosť“. Nie je jasné, akou mierou je spomínaná DNA vo „vakcíne“ schopná integrovať sa do ľudského genómu. O možnosti prepisu RNA do DNA (reverzná transkripcia) niet vzhľadom na prítomnosť polymerázy theta v každej ľudskej bunke nijakých pochybností.

Samotná firma Pfizer zverejnila sekvenciu DNA plazmidu („expresného vektora“), v ktorom je zakódovaný S-proteín. Podľa toho sú tu prítomné dokonca dve kópie zosilňovača-enhancera z SV40. Inými slovami, každá DNA, ktorá obsahuje enhancer SV40, sa okamžite po vstupe do bunky presúva do bunkového jadra, kde sa môže zabudovať do DNA hostiteľa. Tu je potrebné pripomenúť, že vo „vakcínach“ je mRNA (DNA) schovaná v lipidických nanočasticiach (LNP) – malých, akoby tukových mieškoch. Po kontakte s bunkou sa celý obsah mieška „vyleje“ do bunky. Čiže mRNA (DNA) môže vnútri bunky začať svoju „prácu“…

Čo sa týka analýzy BMC SAV, tak v podstate má hodnotu fajky močky. Právne – súdnoznalecký posudok verzus „analýza“. Na porovnanie – čo vezme do úvahy sudca pri súdení automobilovej nehody? Súdnoznalecký posudok súdneho znalca Ústavu súdneho inžinierstva, alebo „analýzu“ autoopravárenského servisu?

Odborne – porovnávali neporovnateľne. Iné šarže. A dokonca našli „malé množstvo“ DNA, ktoré „vyhovuje norme“. Akej norme? Pretože v prípade LNP sa všetka mRNA (DNA) vyleje dovnútra bunky a nastane harmatanec. To nie je o množstve DNA, ale o vysokej efektivite procesu – vstupu DNA (mRNA) z „vakcíny“ do bunky.