Dokáže propaganda uraziť logiku?

Iba keď si to priemerný študent fyziky na strednej škole pripustí.

Toto napísala Pravda. Skúsil som prečítať a aj ma “vykotilo” zo stoličky. Od smiechu. Hlavne pri diskusii. Niečo s tým školstvom urobiť treba. Niečo zásadné.

Článok navodzuje dojem, že Rusi lietajú na povestných práčkach. Že používajú technológiu z čias Gagarina. Ale najpodstatnejšia časť hovorí o vákuových elektrónkach.

Pomaly to vyznieva tak, že do rakety pribalili aj celý ENIAC a ten vystrelili do Ľvova na travex s cukrom v alobalovom obale.

Konzumenti toto napodiv papajú.

Tak to chce trošku oprášiť fyziku, čo poviete?

Z fyzikálneho hľadiska sa používanie sklenených elektrónok (vákuových elektrónok) v balistických raketách (ako je ruský Orešnik) vysvetľuje najmä odolnosťou voči extrémnym javom, kde moderná polovodičová elektronika zlyháva.

Výhoda č. 1: Odolnosť voči elektromagnetickému pulzu (EMP)

EMP ju prakticky nepoškodí. Jadrový taktický výbuch v prípade útoku blízko odpaľovacích zariadení Orešnika vytvára silný EMP, ktorý prepáli alebo poškodí tranzistory a integrované obvody, spôsobí náhodné logické chyby v mikroprocesoroch. Neviem, ako je na tom Minuteman III, ale ak fičí na modernej elektronike, zo sila v prípade konfliktu ani nevylezie.

Vákuová elektrónka nemá polovodičové prechody (PN), pracuje s veľkými napätiami a EMP ju prakticky nepoškodí. EMP indukuje prúdy v jemných štruktúrach čipov – elektrónka má veľké rozmery a vákuum, takže efekt je zanedbateľný.

Orešnik lieta vysoko. Elektrónka je odolná voči kozmickému žiareniu, extrémnym rozsahom teplôt (cca -60 °C až +300 °C).

Elektrónky nemajä firmware, nedajú sa hacknúť a nezamrzne im software.

To, že niekto vôbec niečo nájde po tom, ako to dopadne rýchlosťou 13000 km/hod. na zem, to tu nejdem riešiť (nepoznám konštrukciu, neviem, či a čo sa prípadne odpája a ako dopadne). Boli by to domnienky.

Toľko k práčkam a Gagarinovi.

Niekde v našom školstve nastala systémová chyba. Treba ju identifikovať a opraviť. Nie je možné, že dnes je každý, kto chce, vysokoškolák, ale nezaručuje to, že aj rozumie odboru, ktorý vyštudoval (alebo titul “vydržal”).

Médiá takýmto informovaním podľa mňa úmyselne zľahčujú odstrašujúci účinok použitých nových konceptov založených na osvedčených technológiách. Ak potom niekde nejaký Orešnik padne naložený 6timi taktickými jadrovými hlavicami, čia to bude vina? Určite nie novinárov, všakže?

Bol to však Pullitzer a jeho komplic Hearst, zakladatelia žltej novinárčiny, ktorí kedysi povedali: Dajte mi fotky, my Vám dodáme vojnu. Bacha na to. História sa nebezpečne opakuje. Dnes sa idú novinári uhnať, aby dostali cenu nazvanú po vojnovom štváčovi.