Chváliť svojho boha

Viete, čo ten pojem znamená? A aké má dôsledky na spoločnosť? Veru zásadné.

Pár dní späť sa stala aktuálnou téma SMS von der Leyenovej s Albertom Bourlom. Súdny dvor EÚ sa vyjadril, že Európska komisia pochybila, keď SMS správy zatajila.

Lenže.

Opakovanie je matkou múdrosti. A tak som sa pozrel na staré aktivity a staré emailové správy.

29.11.2022 (sic!) sme požiadali verejnosť o podporu petície za odvolanie von der Leyenovej práve za tie SMS, ktoré sa mimochodom v tom čase ešte dali získať. Toto je výňatok z publikovaného článku (celý text TU).

Za 24 hodín podpísalo petíciu 10.000 ľudí. Celkovo sa vyzbieralo za pár dní viac ako 20.000 podpisov.

Dôkaz TU.

Petícia (sk verzia) TU.

Po nazbieraní 10.000 podpisov sme sa rozhodli osloviť so žiadosťou o ozvučenie témy Denník N, Aktuality, štátnu tlačovú agentúru a europoslancov.

Reportér Aktualít p. Nemec nereagoval vôbec, reportér Denníka N p. Pataj tému zľahčoval s tým, že aktuálne má veľa práce s vypínaním ruskej ambasády v Bratislave, tlačové agentúry nereagovali. Tie médiá sme vybrali výlučne preto, lebo sa samé situujú do pozície tzv. protikorupčných. K tejto časti sa vrátim na záver článku.

Oslovili sme VŠETKÝCH SLOVENSKÝCH EUROPOSLANCOV vrátane ich asistentov v roku 2022 bez ohľadu na ich politickú príslušnosť, ozvalo sa presne NULA.

Po posťažovaní sa verejne, že europoslanci sa téme venovať vôbec nechcú, sme dostali jednu jedinú pozvánku na osobné stretnutie vo veci vysvetlenia podstaty problému. Od JUDr. Radačovského.

Zoznam poslancov EP v tom čase si môžete pozrieť TU. Mnohí z nich tam totiž sedia aj teraz. A odrazu je to téma, ku ktorej sa verejne vyjadrujú. Veď posúďte sami. Človeku sa tak zodvihne jedno obočie, keď teraz počuje (aj) od europoslancov, aká je von der Leyen odrazu fuj, fuj.

Na dôvažok treba uviesť, že niektorí z nich (vrátane asistentov) mali svoje emailové schránky plné. Ale ak to budú považovať za efektívnu výhovorku, bude to pre nich ešte horšie. Zoznam mám k dispozícii.

Keď sa rozsudok SDEÚ prevalil verejne, Denník N sa vyjadril takto:

Transparentnosť. Správne. Keď sme sa ich pýtali, čo s tou témou, lebo je tu podozrenie z korupcie, čiže sme zhruba v tom istom šuplíku, vtedy nie. Oni petície nepodpisujú. Vtedy sa vypínala ruská ambasáda. Akoby to nejak malo súvisieť. Vybavené. Nič viac.

Späť k názvu článku. Grande finale.

Máme vážny systémový problém v spoločnosti. Týka sa novinárskej obce. Nielen bývalého hlavného prúdu, ale aj bývalej alternatívy.

Chvália IBA svojho boha. A to s objektivitou spravodajstva nemá nič spoločné. Alternatíva kritizuje dotácie USAID, ale sama prijíma dotácie z rezervy predsedu vlády. Je to nejaký záväzok? Nie je? Vy povedzte.

Robia to VŠETCI. Pozerajú na veci svojou optikou POLITICKÝCH PREFERENCIÍ. Či je to úmysel, alebo nie, nie je vôbec podstatné. Sledujem jeden mienkotvorný portál, ktorý má ambíciu sa tváriť, že je nezávislý. Nebudem ho menovať, v minulosti bol v prúde. A je pár samostatných novinárov, ktorí dlhodobo držia líniu bez politickej optiky. A možno preto sú samostatnými.

Toto všetko je dôvodom, prečo novinári nie sú schopní dodať neskreslené informácie, iba príbehy s emóciou.

Tento systémový problém však preniesli ako mor aj na ostatné sféry v spoločnosti. Na súdy, na prokuratúru, na políciu, na komory, záujmové združenia. Trojdelenie moci funguje iba formálne. Právny štát (aj) preto nemôže fungovať vôbec. Viete, ako hrôzostrašne môže vyzerať pokus chodiť prednášať na školy s postihnutím politickou optikou? Volajú to kritické myslenie. Ako pôsobia tzv. zoznamy konšpirátorov, na ktorých nájdete výlučne svojich (aj údajných) politických protivníkov? Ich poslaním je likvidácia názorovej opozície skrz odpojenie od financií (použitie ich optiky na základe expozície vlastného hodnotového rebríčka). Tie zoznamy majú byť náhradou za diskusiu, v ktorej vidia riziko prehry.

Nielen na internetových diskusiách (ktoré sa už často vypínajú alebo cenzurujú), ale aj v iných sférach bežného života sa môžete cítiť ako vo futbalovom kotli. Jedni pokrikujú na druhých a nakoniec sa pobijú. Virtuálne. Zatiaľ.

Bývalá pani prezidentka by sa možno práve posťažovala na polarizáciu v spoločnosti. A ja by som pritakal. Ona by myslela na svoje a ja na iné.

Politická optika má oveľa viac spoločného s falošným moralizovaním ako s morálkou a etikou. Sme v tom až po uši.

Ešte jeden dovetok: Šéfka EK nikdy neprešla demokratickými voľbami. Ľudia nemajú vplyv na jej voľbu alebo odvolanie. Európska únia je (aj) z tohto titulu monarchia. Takto to bolo dizajnované odjakživa. A ak sa niekto pozrie na národnosť jej poradcov, môže to pokojne nazvať Štvrtou ríšou. Ako by povedal velikán: ja wohl… Já také.

Asi by sme mali hľadať, čo ľudí spája. Jedno slovo sa mi na jazyk tlačí. To isté slovo spája politikov. Len trochu inak. To slovo je korupcia. Všetci voliči do nohy jej majú dosť. V optike politickej korektnosti je to ale vždy korupcia iba tých druhých, u vlastných ju nevidíme, lebo je to výhodné.

Moralizovanie vs. morálka. Tam je pes zakopaný. Ten pes zomrel na mor. Kto ho vykope? Kto má ozajstnú odvahu?