SAV vs Peková

Mohlo by sa to volať SAV vs Kotlár, ale to by nebol správny názov. Nereflektoval by realitu. V tejto hre je on odborne do počtu, tvorí skôr emočný substrát. Raz bude mať za to postavenú sochu na nejakom námestí a politicky si azda odpracuje miesto na budúcej kandidátke SMER-SD. Vo forme “SAV vs Kotlár” sa to snaží prezentovať bývalý mainstream úmyselne, lebo na Dr. Kotlára sa argumentačne útočí z ich pohľadu najľahšie a očakávať od neho okamžité pravé háky nie je tak úplne namieste. Tak sa ale rozdali karty. Hrá sa s tým, čo je k dispozícii. Aj keď sa z tlačovky na tlačovku zlepšuje. Úplne správny názov by bol možno Hlas and company vs. Peková.

Zhliadol som video, ktorý publikovala vo veci “vs SAV” p. Peková. Šíri sa po internete, ale zdrojové video nemám. S úplným nadhľadom zasiahla citlivé miesta “budúcej” štúdie SAV. V podstate už môžu mať na ústave teraz hlavy v smútku. A to si ešte asi perom ani neškrtli pokiaľ ide o sľúbenú štúdiu. Možno si to celé dokonca ešte aj rozmyslia. Čas ukáže.

Bol už najvyšší čas, aby sa miesto fackovacieho panáka pre pobavenie jednoduchšieho povrchnejšieho publika bývalého mainstreamu zapojil niekto skúsenejší. Voľba padla. PhDr. Ľuboš Blaha. A zapojil sa naozaj vhodným spôsobom a v najvyšší čas. Takto téma aspoň nevyšumí a drží ešte úroveň. Je zároveň zmysluplné, že sa objavilo video od p. Pekovej, aj keď podľa samotného videa sa jej nikto na reakciu nepýtal. Prečo by aj? Ona totiž téme rozumie. A to filozofi z denníka nemôžu konfrontovať s ich chránencami. Ich horko ťažko vypestované figúrky by totiž zhoreli pri prvej odbornej konfrontácii. Tiež robia len s tým, čo si vypestovali. A Krčméry už nežije. Takže nemajú koho vpustiť do ringu. Brániť diskusii je jediná možnosť. V podstate ich prekérnej situácii rozumiem. Ja som zatiaľ s priebehom spokojný.

Na verejnosti zo strany SAV a politicky angažovaných denníkov DOTERAZ zaznelo jedno veľké argumentačné NIČ. Neuviedli čo urobili, ako urobili, kto im čo priniesol, odkiaľ atď. Iba nejaký výsledok. Znie to rovnako úsmevne, ako odpoveď “42” na otázku, ktorú položili superpočítaču na najzložitejšiu otázku v histórii o povahe všetkého v Stopárovom sprievodcovi galaxiou. Presne, ako som predpovedal. SAV prinieslo pre médiá politiku namiesto holej vedy. Tému rozvíjajú študovaní filozofi a nejaké na verejnosti niekoľkokrát sprofanované figúrky. Niečo v štýle: Tu máte, musíte tomu veriť. Lebo sme to robili my a náš názov je garanciou vedeckého prístupu. Ako a čo sme robili, čo sme vlastne hľadali, je otázka vierouky, ktorá bude publikovaná neskôr vo vieroučnej literatúre, ktorej nebudete rozumieť. Mne to pripomína náboženstvo, nie vedu. Čitateľom nadpisov a prvej vety abstraktu to však bude úplne stačiť. Názor si samozrejme urobte sami.

Kľúčom budú teda asi McKernanove sekvencie, ktorý sa mimochodom ako prvý pustil aj do ostrej kritiky štúdie, ktorú Fleming, Kotlár a Peková zrejme publikovať vôbec nemali. Publikačnú činnosť Kevina McKernana si môžete pozrieť tu. Celú vec následne podchytil mainstream a využil toto “oslabenie” pozícií, vynechanie SV40 (u Pfizera) a postavil to do roviny štúdia vs štúdia. Bola to v tom čase ohromná taktická chyba. Ale teraz je to už jedno. Zrejme sa to ešte môže napraviť. Malo ostať pri znaleckom posudku. Ten sa štúdiou spochybniť nedá.

A už vôbec nie inštitúciou, ktorá nie je oprávnená niečo také vykonať. Proces certifikácie nie je na srandu. A neexistencia certifikácie sa nedá bagatelizovať. Garantuje totiž, že postupy spĺňajú určité prísne minimálne kritéria a existuje orgán kontroly a dohľadu. Bez certifikácie je to rovnaké, ako kritika Kotlárovho mikroskopu. V podstate sú tiež niekde tam. A obrázok z mikroskopu nemá kto skontrolovať.

Teším sa už teraz na tú štúdiu z BMC SAV. Predpokladám “kvalitne” odvedenú prácu na úrovni Krajčí a spol. z celoplošného testovania.

Ešte si užijeme kopec srandy a ešte väčší kopec propagandy. Filozofi z denníkov budú musieť siahnuť až na dno svojich síl.

Ale nakoniec to možno bude celkom fajn.

PS: z vyššie spomínaného videa nesúhlasím s prístupom zmierenia. Spoločnosť sa poučí, ak vinníci budu potrestaní. Načo šli potom posudky na GP? Pre zábavu? Kvôli natočeniu videa? Kvôli soche na námestí? Až potrestanie páchateľov vytvorí predpoklady pre zmierenie v spoločnosti a zabezpečí historickú pamäť a pokoj na tri generácie. V tomto sa podľa mňa aj Dr. Kotlár aj Dr. Peková mýlia. Takto sa netvorí mier, takto sa tvoria ďalšie budúce obete.

PS2: preklad z videa pre laickú verejnosť, prečo v SAV asi nič nenašli. Predstavte si knižnicu zloženú z bielych a červených kníh. Niekto opublikuje, že sa tam niekde nachádza zelená kniha, ale nie je to pravda, sú tam len biele a červené. Je to len taký počítačový konštrukt. Ak by sa potvrdila prítomnosť červených, verejnosť by prepadla panike. Vy podľa publikácie vyrobíte špeciálny filter, ktorý hľadá len zelené knihy. A… nenájde samozrejme nič. A ak áno, znamená to chybu v nastavení filtra. Pritom je známe, že červená škodí a bolo ju treba pohľadať a 11 iných vedcov s certifikátom už červené v minulosti našli. Asi tak nejako. Kto vie, čo hľadať, nájde. A kto vie, čo určite nehľadá, nenájde.