Právnu neistotu možno vyrieši prípad námestníčky Generálnej prokuratúry SR

Z médií sme sa dozvedeli, že 1. námestníčka GP mala údajne dôjsť do práce s pozitívnym výsledkom z celoplošného testovania na Covid-19.

Ak to tak je, jej podriadení v spolupráci s políciou by ju mali začať trestne stíhať za šírenie nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby. Iba ak…

Iba ak úspešne použije niektorú z argumentácií v bode A alebo B, ideálne podporne k nim C, t.j.:

A) antigénové testy sú veľmi nepresné a nemuseli spoľahlivo preukázať jej zdravotný stav a/alebo

B) Covid-19 nie je nebezpečná nákazlivá choroba a

C) uznesenia vlády a vyhlášky Úradu verejného zdravotníctva SR sú právne nezáväzné.

Keďže môže ísť o trestný čin spáchaný za krízovej situácie, môže sa uplatniť § 163 ods. 3 písm. b) TZ so sadzbami 4 až 10 rokov, t.j. reálne hrozí nepodmienečný trest odňatia slobody.

Zaujímavou právnou taktikou by mohlo byť kontrovanie predstaviteľa Generálnej prokuratúry SR podaním trestného oznámenia za TČ nátlaku, za potenciálne dokonaný trestný čin povinného “dobrovoľného” testovania s poďakovaním za účasť na akcii a ospravedlnením za realizáciu nátlaku.