Ako SŠA naleteli umelej inteligencii

Pamätám si, ako ešte nedávno v SR pristál Peter Thiel, ústredná postava Palantiru a ako ho tu vítali a adorovali tunajší predstavitelia kresťanského konzervatívneho alternatívneho hnutia. Snáď som tých prívlastkov nedal do jednej vety veľa. Ale neviem to inak pomenovať.

Tento človek je ústrednou osobou vojenskej spolupráce medzi Palantirom, Claude AI od Anthropicu a projektu Maven. Nejdem rozpisovať detaily, kto to potrebuje, iste si to dokáže vyhľadať.

Čo je dôležitejšie je to, že táto skupina zo Silicon Valley testuje AI na polygóne Irán v bojových podmienkach. Taktika, výber cieľov atď. Údajne s nejakým veľkým príklonom k etike a morálke rozhodovania. Výsledok? Totálne zlyhanie, nepochopenie špecificity myslenia Iráncov, nepochopenie širších súvislostí najmä s ohľadom na históriu a pôvod problémov, ktoré definujú nenávisť medzi SŠA a Iránom. Trump si na tlačovkách vybral rok 1979 ako pôvod všetkých iránskych problémov, čo len potvrdzuje moje obavy, že buď zlyhal systém amerického školstva alebo ho niekto úmyselne nesprávne brífuje.

Pripomína mi to prvé šachové partie počítača Deep Blue. Mal mať totálnu prevahu a aj tak v prvom strete uspel ľudský faktor. A to tvrdím, že Kasparov nebolo to naj, čo mohlo v tom čase ľudstvo postaviť. Skončilo to 4:2.

Veľmi podobný stret vidíme aj teraz v Iráne. AI (plus geografie a histórie málo znalí Američania) vs náboženské a civilné vedenie v Iráne, ktoré sa na túto partiu pripravovalo cca 20 rokov.

Výber taktiky zničiť vedenie štátu, aby ľudia vyšli do ulíc a prevzali moc, to je naozaj mimoriadne detinský koncept. Irán nie je Irak. A ani tam to nevyšlo podľa predstáv. Výber taktiky v Iráne nemá oporu v žiadnych historických reáliách. Neviem, akými dátami toho Clauda kŕmia, ale história bojov mimo amerického angažmá to asi nebude.

SŠA doteraz zasiahlo okolo 5000 cieľov a odpoveďou im bolo takmer 4000 dronov a 750 balistických rakiet.

Američania menia svoje ciele, ktoré chceli dosiahnuť každým dňom. Ani jeden nevyšiel. Už prvý deň deklarovali víťazstvo, ale z bojiska neodišli. Nemôžu. To veru nie je víťazstvo.

Politická opozícia v SŠA si z toho robí otvorene srandu. Tvrdia, že jediné, čo Američania dosiahli, je výmena 86-ročného ajatolláha za 56-ročnú verziu ajatolláha s rovnakým priezviskom, ale benevolentnejším postojom k atómovej bombe.

Nastal vojenský pat. Američania po 3 týždňoch už víťazstvo dosiahnuť (ani deklarovať) nemôžu a Iránci vedia od prvého dňa, že Američanov poraziť nemohli. Iránci však môžu urobiť to, čo chceli urobiť Američania Iráncom. Vyhrať ekonomickú vojnu. Vyvolať takú nespokojnosť v krajinách agresorov, že dôjde k zmene vlád zdola. Toto dosiahnuť v demokracii západneho typu reálne vedia. Cez selektívne blokovanie Hormuzského prielivu. Budú určovať, kto prejsť môže a kto nie. Tá páka je naozaj veľká. A nebavíme sa tu len o plyne a rope. Bavíme sa o hnojivách, héliu a pod. Aká sila je najväčšia v EÚ? Poľnohospodári. Čo dokáže položiť Ameriku? Nedostupnosť čipov (hélium) a vzácnych zemín (Čína).

Ak Claude AI bude pokračovať týmto smerom, konflikt sa môže len rozšíriť, ale ciele sa nedosiahnu. Pat bude pokračovať a ekonomická vojna prehlbovať.

Mimochodom, ak smiem jednu rečnícku otázku smerujúcu na vedenie SŠA.

S kým budú SŠA rokovať o podmienkach želanej “bezpodmienečnej kapitulácie”, ak Irán nebude mať nikoho, s kým sa bude dať záväzne jednať?

Prečo si myslíte, že Zelenský je stále nažive, aj keď právne je asi takým prezidentom, akým bola legalita predĺženia núdzového stavu na Slovensku?

Smiem si rečnícky napovedať sám? Ak neostane nik na jednanie a decentralizované riadenie operácií v Iráne bude pokračovať, prestane sa verejnosti napovedať, kto je tretím, štvrtým šéfom pokračujúcich operácií, AI nebude mať cieľ vraždy, čo môže nasledovať? A čo ak sa rozšíri zvesť o potrebe pomstiť “martýrov” mimo územia Blízkeho východu? A čo ak naberie náboženský rozmer? Myslíte, že to uhasí nejaká umelina, ktorá už dnes prehráva 2:4?